Det går jamt høglytt strid om sjukehuskø og mangel på ressursar. Og så kjem Helse- og omsorgsdepartementet og føreslår at offentleg helseteneste skal ta seg av rituell omskjering av gutar “fordi det vert gjort uansett”, som statssekrekretær Tord Dale sa i Dagsnytt 18 i ettermiddag. Særleg det siste er ein måte å argumentera på som nokre fort kan gripa til når det gjeld jenter òg. Vel, det er eit anna ordskifte, men må nemnast når argumentasjonsmåten er så enkel. Om slik argumentasjon skal vera gjengs, skal dei få det travelt med å oppretta ein del andre tilbod òg.
Etter mi meining er dette heller ikkje eit område å prioritera når andre tilbod står i fare for å bli borte. Ein del ting må ein til privat klinikk for å få “pynta på”. Dette er eit slikt område. Så får helse- og barnevernsstyresmaktene heller sjå til at ein finn andre måtar å bli kvitt den farlege praksisen vi òg veit eksisterer.
Denne saka tykkjer eg Nasjonalt råd for prioritering og kvalitet i helsevesenet sjå på.
Ei anna sak er den generelle motstanden eg har mot slike rituelle inngrep, anten det gjeld gutar eller jenter. Det er eit ordskifte for seg, men sjølvsagt ein del av heile biletet.
Kva tykkjer du?
Andre lenkjer:
- Helse- og omsorgsdepartementet – høyring om lovregulering av rituell omskjering
- Helsedirektoratet – Prioriteringer i helsetjenesten
Andre i ordskiftet:
- Hege Tunstad: Omskjæring av legejobben
- Kristin Spitznogle: Inngrep og overgrep
Det er Legenes lover og regler som er offer for omskjæring, når regjeringen nå vil tvinge kirurgene til religiøs praksis, og pålegge dem å prioritere etter andre rettesnorer enn medisinsk nødvendighet.
http://hegetunstad.wordpress.com/2011/04/26/omskjaering-av-lege-jobben/
Godt poeng, Hege!
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7608254
skal legestanden leve med trusler?